Foto: zrzut z ekranu [www.facebook.com/watch/]

Mateusz Piotrowski – poseł na XXV Sesję SdiM podczas wystąpienia

Niestety – nie doczekaliśmy się dokładniejszych relacji mediów o przebiegu sobotniego posiedzenia Sejmu Dzieci i Młodzieży. To trochę dziwne, jako że przed rokiem redakcje czasopism, stacji radiowych i telewizyjnych prześcigały się – najpierw w komentowaniu przeniesienia tej sesji z 1 czerwca na wrzesień, potem w relacjonowaniu alternatywnego posiedzenia na UW, a jeszcze później z tego „oficjalnego” – odbytego 27 września. Co takiego spowodowało, że nie tylko media propartyjne ale nawet te opozycyjne do sprawujących rządy, temat ten w zasadzie przemilczały?

Wyjątkiem, ale też „jednorazowym” jest artykuł Justyny Sucheckiej „Młody Sejm przemówił” z „Gazety Wyborczej” [e-wersja TUTAJ], zaczynający się od słów: „Miało być o posłach na Sejm II RP, ale Sejm Dzieci i Młodzieży zmienił plan. Mówił o reformie edukacji, o braku tolerancji dla osób o innej orientacji seksualnej, o mowie nienawiści….”

Być może to napięcia wokół obchodów rocznicy wyborów z 4 czerwca 1989 roku przez jednych, a 4 czerwca 1992 roku (upadku rządu premiera Olszewskiego) – przez drugich są tego powodem… A szkoda, bo to jak przebiegała dyskusja – formalnie wokół przygotowanego przez organizatorów projektu uchwały, będącej zwieńczeniem tematu tegorocznej sesji:„Posłowie Sejmu II RP. Ich losy i działalność w okresie II wojny światowej i okupacji”, warte jest upowszechnienia.

Apetyt na poznanie, przynajmniej najciekawszych wystąpień młodych posłów, dodatkowo rozbudził ten fragment posta na blogu prof. Śliwerskiego z 2 czerwca:

W tym jednak roku wydarzyła się rzecz dotychczas niespotykana na taką skalę. W dyskusji młodych posłów nad treścią przygotowanej przez „władze” uchwały każdy z nich wypowiadał stanowisko będące lawinową krytyką rządu PiS i minister Anny Zalewskiej. W ławach rządowych było pustawo. Siedziało w nich kilku członków formacji władzy (wiceminister edukacji, szef IPN, Rzecznik Praw Dziecka). Musieli wysłuchać ze strony młodzieży wygłaszanej bez ogródek PRAWDY. W wielu przypadkach wypowiedzi młodzieży były oklaskiwane na stojąco przez wszystkich posłów.

X         X         X

Postanowiliśmy udostępnić naszym Czytelnikom choćby kilka przykładów takich wypowiedzi, a także odesłać do większej ich liczby. Dla pragnących poznać cały przebieg tej sesji także zamieszczamy link do retransmisji relacji ze stront sejmowej.

A teraz kilka, subiektywnie wybranych, przykładów tego, co uznali za ważne do wygłoszenia z sejmowej mównicy niektóre posłanki i niektórzy posłowie:

Pola Życka:

Zastanawiałam się długo nad tematem, który chciałabym tu dzisiaj podjąć. Myślałam, czy mówić o mowie nienawiści, czy o niskim poziomie debaty publicznej w Polsce, może o wyborach do Europarlamentu, może o strajkach klimatycznych, albo o strajkach nauczycieli, albo w ogóle o reformie edukacji, albo o psychiatrii dziecięcej. Było tak dużo tych tematów, ale uznałam, że zastosuję się do zgodnego z regulaminem tej sesji. […] Czemu ten temat jest poświęcony przeszłości, a nie jednemu z tematów przyszłości czy teraźniejszości Polski? […] Od czterech lat, co zaskakująco zbiega się z okresem pełnienia władzy przez partię rządzącą obecnie tematy są ściśle związane z historią? […] To wskazuje na jedno: że ktoś nie chce, ewidentnie, byśmy wypowiadali się na aktualne tematy, tylko chce, byśmy skupili się na przeszłości, na tym co już było i nie wróci więcej… Czyżby dorośli bali się wymiany poglądów z nami? Czyżby nie chcieli chociarz raz przyznać racji? […] Cała wypowiedź   –   TUTAJ

Miron Dembski

[…] Nieco odbiegnę od tematu, ponieważ uważam, że w obliczu tak ważnych wydarzeń, jakie maja obecnie miejsce w kraju są tematy, które muszą zostać poruszone. Żyjemy w kraju, w którym tylko dwadzieścia siedem procent młodych ludzi bierze udział w wyborach, pozwalając na wybór tych samych służb mafii i loży. W kraju, w którym partie polityczne prześcigają się w populistycznych, socjalistycznych propozycjach, rozdawnictwie. Jak mawiał św. pamięci Alexis de Tocqueville „demokracja kończy się wtedy, gdy rząd zauważy, że może ich przekupić za ich własne pieniądze”. […] Apeluję do was, młodych ludzi, aby stać na straży wartości, które są ważne dla nas, Polaków: wolna, silna i suwerenna Polska. A poza tym sadzę, ze marichuana powinna zostać zalegalizowana […]” (Oklaski)     Cała wypowiedź   –   TUTAJ

Jakub Kopeć

Mówimy podczas dzisiejszego posiedzenia jak ważna jest pamięć o historii, mówimy o tym, ze historia zapomniana lubi zataczać koło. I to jest oczywiście bardzo ważny temat. […] Ale mam pytanie i osobistą refleksję nad tym: czy nie ma w dzisiejszej sferze naprawdę ważniejszych tematów, które my jako młodzi powinniśmy poruszyć. Ile osób w dzisiejszych casacch jest wyśmiewanych, dyskryminowanych w swoich szkołach, ile osób zmaga się z tego powodu z depresją, ile osób popełnia z tego powodu samobójstwa. […] Albo problemem tego, że ktokolwiek w tym miejscu, rok temu, mógł rozerwać jakąkolwiek flagę. I tym, ze różne młodzieżówki partyjne, także w tym miejscu, w Sejmie Dzieci i Młodzieży, próbują organizować swoje konkursy, kto wygłosi np. najbardziej antyunijną wypowiedź. Jeżeli takiego tylko Sejmu chcemy, to świadczy tak naprawdę tylko o nas. I jeżeli samu chcemy, by ta dyskusja tutaj prowadzona miała swój porządek, miała swoją kulturę, to tak samo zachowujmy się w sposób godny dla tego miejsca… […]    Cała wypowiedź – TUTAJ

Mateusz Piotrowski

Wysłuchując wystąpień moich przedmówców odnoszę nieodparte wrażenie, że każdy z siedzących tutaj zdaje sobie sprawę, że dzisiejsza uchwała nie będzie miała większego znaczenia, ani dla rządzących, ani dla młodzieży, której interesy, w końcu, tu reprezentujemy.[…] Sejm Dzieci i Młodzieży jest dla nas potwierdzeniem tego, czego doświadczamy przez całe (nasze) życie: wykluczenia z debaty społecznej ze względu na młody wiek. Szanowni państwo, niejednokrotnie słyszałem, ze dzieci i ryby głosu nie mają. Jednak zastanówmy się jaki jest prawdziwy powód wykluczania nas z możliwości wypowiadania się na tematy, które rzeczywiście nas dotyczą. Rząd boi się naszego zdania. Zdaje sobie sprawę, że nasze słowa mogą wcale nie być takie przychylne wobec niektórych jego działań. Łatwiej skupić się na utrzymywaniu władzy poprzez masowe rozdawnictwo pieniędzy podatników w szeroko rozbudowywanych programach socjalnych, niż na podjęciu rzeczywistych działań, mających na celu poprawę polskiej gospodarki w perspektywie przyszłościowej. Łatwiej użyć strajku nauczycieli jako narzędzia gry politycznej, niż otworzyć się na debatę, mającą na celu poprawę jakości polskiej edukacji. Łatwiej przeczyć, że wcale nie mamy niżu demograficznego i nie wiemy z czego będą wypłacane nasze emerytury. […] Uciszanie młodzieży jest jak zamiatanie problemu pod dywan. Ale czy naprawdę coś co jest łatwiejsze jest dla nas najlepsze? Dziękuję. (oklaski)  Cała wypowiedź –  TUTAJ

Więcej wystąpień posłanek i posłów podczas XXV Sesji Sejmu Dzieci i Młodzieży   –   TUTAJ

Źródło wszystkich nagrań: www.facebook.com/videosejmpl/

Pełny zapis (You Tube) przebiegu XXV Sesji SDiM (z informacją „Dodawanie komentarzy do tego filmu jest wyłączone)   –   TUTAJ

Komentarz redakcji:

Nie tylko ci, których wypowiedzi zacytowaliśmy, ale bardzo wielu innych przemawiających, w ramach przydzielonych im 2 minut, podczas XXV Sesji Sejmu Dzieci i Młodzieży dało dowód, że mają odwagę inaczej myśleć – bo chcą lepiej żyć. *

*To aluzja do fragmentu dzisiejszego wystąpienia Aleksandry Dulkiewicz – prezydent Gdańska, wygłoszonego podczas obchodów 30. Rocznicy Wyborów z 4 czerwca 1989 roku   –   TUTAJ